2. Ceza Dairesi 2009/38119 E. , 2011/5698 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/9539 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2007 NUMARASI : 2007/900 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa göre; Sanığın soruşturma aşamasında “dairede 1 yıldır oturduğunu,önceden kiracısının bulunduğunu,kiracının 2004 yılı Temmuz ayında taşınması üzerine eve kendisinin taşındığını,sayaç harici hat çekmediğini” kovuşturma aşamasında ise “2003 yılından bu yana tutan
**2. Ceza Dairesi 2009/38119 E. , 2011/5698 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/9539 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2007 NUMARASI : 2007/900 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa göre; Sanığın soruşturma aşamasında “dairede 1 yıldır oturduğunu,önceden kiracısının bulunduğunu,kiracının 2004 yılı Temmuz ayında taşınması üzerine eve kendisinin taşındığını,sayaç harici hat çekmediğini” kovuşturma aşamasında ise “2003 yılından bu yana tutanağa konu adreste oturduğunu,sayaçtan gizli hat çekmediğini” savunması karşısında,öncelikle tutanağa konu evde sanığın hangi tarihten itibaren oturduğu ve suça konu sayaca ilişkin tutanak öncesi tüketim belgeleri getirtilip harici hat almak suretiyle kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı ve kaçak kullanım var ise hangi tarihte başladığı kesin olarak belirlenmeden ve kaçak hat yoluyla elektrik kullanımının sanık eve taşınmadan önce başladığının belirlenmesi halinde hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususu mahallinde tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılıp tespit edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gizli hattın sanık tarafından bilinemeyeceğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı “değer azlığı”nın 5237 Sayılı Kanuna özgü,ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden somut olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi gereğince sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde,mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 1412 Sayılı CMUK.nun 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.