T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1214 Esas KARAR NO : 2026/317 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/03/2026 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 24/11/2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde ... plakalı aracın sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere ve oradan savrularak bankette duraklayan ... plakalı araca çarpması…
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1214 Esas KARAR NO : 2026/317 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/03/2026 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 24/11/2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde ... plakalı aracın sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere ve oradan savrularak bankette duraklayan ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından alınan kan örneğinde ...'ın 3.04 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... numaralı ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta'nın ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin İMMS kapsamında rücuen tazmin talebi üzerine ... numaralı hasar dosyasında ... Sigorta A.Ş.'ye 27/06/2025 tarihinde 330.482,86 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedeli rücu talebiyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili tarafından 23.02.2026 tarihinde sunulan dilekçe ile dava konusu takibe konu alacağın davalı tarafından ödendiği, davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir. Dava konusu İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiği, tahsil harcının yatırıldığı görülmüştür. Davalı tarafından dava tarihinden sonra dava konusu takip dosyasına konu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin alınan 4.044,64 TL harçtan alınması gereken 732,00 TL ilam harcının mahsubu ile 3.312,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.347,40 TL harç ve 35,80 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.383,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 26.791,20 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 6-4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/03/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı