(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/821 E. , 2013/14299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olma
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/821 E. , 2013/14299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, suç işlemek amacıyla katılan ...'ın evinin kapısını çaldığı, katılanın kapıyı açtığı ve sanığın "Beni tanıdın mı?" diye sorduğu, katılanın ise tanımadığını söylediği, bunun üzerine sanığın "Nasıl tanımazsın, ben ... ilçesinde görev yapan kel kafalı polisin oğluyum, kendim de öğretmenim, çocuğum, ... Sarı İlköğretim Okulu'nda eğitim görmektedir, okulda düşüp ayağını kırmış, şu anda hastaneye gidecek, ambulansa bindiriyorlar, yeteri kadar param yok yanımda, sadece 400 TL param var, ama bu para yeterli değil, mümkünse bir miktar para ver" dediği, katılanın da, ne kadar para lazım olduğunu sorduğu, sanığın; "200 TL para lazım, bu parayı yarın öğleye kadar sana yetiştiririm" dediği ve parayı alarak bir daha dönmediği, ardından ... Devlet Hastanesi'ne giderek, mağdur ...'in yattığı odaya girdiği ve "geçmiş olsun amca" dediği, mağdurun elini öptüğü, benzinlikte çalıştığını, Hüseyin Sarı İlköğretim Okulu'nda öğrenim gören oğlunun düşüp ayağını kırdığını, Ödemiş'e götüreceklerini, ama yanında hiç parası olmadığını, 50 TL paraya ihtiyacı olduğunu, öğleden sonra eşinin parayı kendisine getireceğini söylediği, mağdurun da inanarak 50 TL parayı verdiği, paraları alan sanığın ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hileli hareketlerle mağdur ve katılandan haksız menfaat temin ederek ayrı ayrı iki kez dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, katılan ve mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olduğundan, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.