15. Ceza Dairesi 2018/5940 E. , 2020/5039 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nede…
**15. Ceza Dairesi 2018/5940 E. , 2020/5039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılanların Almanya'dan emekli oldukları ve yaz aylarında...İlçesinde kaldıkları, sanıkların suç tarihinde tanık ...ün işlettiği bakkala giderek “Burada emekli Almancı vardı. Ona davetiye getirdim. Akşama ...ye davetli” demesi üzerine tanığın bu kişilere yardımcı olmak amacıyla sanıkların katılanları aradığını düşünerek katılanların evini tarif ettiği, temyiz dışı sanık ...'ın katılanların evine gittiği, kapıyı açan katılan ...'nün elini öpmek istediği “Ben...ı'yım, Yozgat'lı tanıdığınız var mı?” diyerek konuşmaya başladıkları, sanığın katılanlara “Bu mahallede market açacağız, şanslı yüz kişiden birisiniz” diyerek elinde tuttuğu kırmızı renkli zarfı gösterip “İçinden çıkanları size hediye edeceğiz” dedikten sonra katılanlara birer zarf verdiği ve “Hemen açmayın birazdan müdürüm gelecek o zaman açarsınız, müdürüm geldiğinde benim iyi anlattığımı söyleyin” diye tembihte bulunarak ayrıldığı, kısa bir süre sonra kendisini müdür olarak tanıtan sanık Razaman'ın katılanların evine geldiği, katılanlara daha önce verilen zarfları açmalarını söylediği, bir zarfın boş diğerinden ise bir kataloğun çıktığı, sanık ...'ın, kendilerinden 2.500 Euro karşılığında tencere takımı almaları halinde buzdolabı, mikrodalga fırın, halı, çatal kaşık seti ve kütahya porselen yemek takımını hediye olarak vereceğini söylediği, katılanların bu teklifi kabul ederek üzerlerindeki 1.300 TL'yi verdikten sonra sanık ...'ın kullandığı araçla...Ziraat Bankası Şubesine giderek 2.000 Euro para çekip tekrar eve döndükleri, sanık ... ile sokakta karşılaştıklarında katılanın bu parayı sanıklara verdiği, katılan parayı verirken cebinden çıkardığı 100 TL'yi de sanık ...'ın çekerek aldığı ve “Ben sana iki tane krem getireyim” dediği, sanıkların söz konusu hediyeleri ve tencere takımını akşam getireceklerini söyleyerek evden ayrıldıkları ve bir daha uğramadıkları, bu şekilde sanıkların iştirak iradesiyle hareket etmek suretiyle müsnet suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ...'ın, uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden mahkumiyet kararı verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan