12. Hukuk Dairesi 2014/17432 E. , 2014/21281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/175-2014/277 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp
**12. Hukuk Dairesi 2014/17432 E. , 2014/21281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/175-2014/277 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı şikayetçi şirket tarafından kambiyo senetlaerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte haczedilen taşınmazın başka bir takip dosyasında satışının yapıldığı artan paranın şikayete konu olan takip dosyasına gönderildiği, gönderilen paranında alacaklı tarafında talep edilmesi üzerine İcra Müdürlüğünce yatan paranın satışa çıkarılan taşınmaz üzerinde haczi bulunan alacaklılar ve şikayetçi alacaklı arasında garameten ödenmesine karar verildiği, söz konusu karara yönelik şikayetin mahkemece reddedildiği görülmektedir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 140. maddesinin birinci fıkrasına göre "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Birden fazla alacaklı bulunduğu böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK.nun 140.maddesi gereğince sıra cetveli yapılarak alacaklılara diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. O halde mahkemece, İİK'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.