(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24643 E. , 2011/8244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, arkadaşı diğer sanıkla mağdura ait ancak o an yeğeninin elinde bulunan cep telefonunu, tanık yeğeni oyalamak suretiyle dikkatini dağıttığı sırada 3. sanığın, tanık yeğenin elinden kapıp kaçırmak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24643 E. , 2011/8244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, arkadaşı diğer sanıkla mağdura ait ancak o an yeğeninin elinde bulunan cep telefonunu, tanık yeğeni oyalamak suretiyle dikkatini dağıttığı sırada 3. sanığın, tanık yeğenin elinden kapıp kaçırmak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan ve dava zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK.'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.