2. Ceza Dairesi 2016/17572 E. , 2018/10972 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun iş yerinin bulunduğu apartmana ait güvenlik kamera görüntülerinde, iş yerine saat 04:40'da girdiği ve iş yerinden saat 04.46 'da çıktığının görüldüğü, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak…
**2. Ceza Dairesi 2016/17572 E. , 2018/10972 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun iş yerinin bulunduğu apartmana ait güvenlik kamera görüntülerinde, iş yerine saat 04:40'da girdiği ve iş yerinden saat 04.46 'da çıktığının görüldüğü, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04.20'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.