(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6840 E. , 2007/9876 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Site Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden Banka vekili, Banka alacağının hem kamu alacağı hem de imtiyazlı alacak o
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6840 E. , 2007/9876 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Site Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden Banka vekili, Banka alacağının hem kamu alacağı hem de imtiyazlı alacak olduğunu, Vergi Dairesi alacağı için daha sonra haciz konulmasına rağmen, satış bedelinin garameten paylaştırıldığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Hazine vekili, banka alacağının imtiyazlı olmasını gerektiren yasal bir düzenleme olmadığını belirterek şikâyetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, banka alacağının imtiyazlı olmasını gerektiren bir düzenleme bulunmadığından şikâyetin reddine karar verilmiş, şikâyet eden Banka vekili ile Site Vergi Dairesi vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin harcın istek halinde Site Vergi Dairesine iadesine, 09.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.