11. Hukuk Dairesi 2010/4710 E. , 2011/15268 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : Bursa 3. Asliye Hukuk SAYISI : 2008/517 Esas Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/09/2009 tarih ve 2007/374-2009/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve y…
**11. Hukuk Dairesi 2010/4710 E. , 2011/15268 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : Bursa 3. Asliye Hukuk SAYISI : 2008/517 Esas Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/09/2009 tarih ve 2007/374-2009/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili “HACIBEY” ve “HACIBEY KEBAPÇISI” markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu, markanın müvekkilince Türkiye çapında meşhur hale getirildiğini, davalının iş yerinin giriş kapısı üzerine müvekkili markasına tecavüz teşkil eder şekilde “HACI nuru BEY KEBAPÇISI” ibareli tabelayı astığını, davalının bu haksız ve izinsiz kullanımının halkı yanılgıya düşürdüğünü belirterek; davalının, müvekkili markasına vaki tecavüzünün önlenmesine, 5.000.00TL maddi ve 5.000.00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ıslah dilekçesi ile 8.720.39TL maddi tazminatın daha, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dava ile davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne, aksi halde “Hacı ...Bey” ibaresinin çıkarılmasına ve tescilin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin Bursa-Yalova yolu üzerindeki tesislerinde 1991 yılından bu yana gıda toptancılığı, restoran -cafe işletmeciliği faliyetini yürüttüğünü, “KUZİNE TESİSLERİ HACI NURU BEY KEBAPÇISI + ŞEKİL” ibareli markanın tescili içinde başvuruda bulunduğunu, müvekkili markası ile davacı markası arasında iltibas olmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; davalı adına tescil edilen "kuzine TESİSLERİ HACI NURU BEY KEBAPÇISI + şekil " ibareli markadaki "HACI...BEY" ibaresinin 29 ve 43.sınıflar yönünden çıkarılmasına, davalının, davacıya ait "HACI BEY" VE " HACIBEY KEBAPÇISI" markaları üzerindeki haklarına tecavüz fiillerinin tespiti ile durdurulmasına,tecavüzün önlenmesine, 9.171.76TL maddi, 4.000.00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.