13. Ceza Dairesi 2013/14551 E. , 2014/9440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde çaldığı, suça konu muslukların alındığı yerin ibadete ayrılı yer olmayıp bahçede içerisindeki şadırvanda bulunduğu, şadırvanda takılı bulunan muslukların kamu yararına tahsis edilen eşya niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142. maddesi
**13. Ceza Dairesi 2013/14551 E. , 2014/9440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde çaldığı, suça konu muslukların alındığı yerin ibadete ayrılı yer olmayıp bahçede içerisindeki şadırvanda bulunduğu, şadırvanda takılı bulunan muslukların kamu yararına tahsis edilen eşya niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/07/2005 tarih 2005/42-599 sayılı ilamın infaz tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçtiği için tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine 26/08/2007 tarihinde infaz edilen Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1129-2006/384 sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür uygulamasına dayanak yapılan hüküm fıkrasındaki "Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/07/2005 tarih 2005/42 E 2005/599 K sayılı ilamı" cümlesinin çıkartılması ve yerine "Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1129-2006/384 sayılı ilamı" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür hükümlerinin uygulaması yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.