İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .. . Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra dosyası ile davalı bankanın alacaklı sıfatı ile .. TL üzerinden icra takip başlattığını, taraflar arasında protokol yapıldığını ve imza tarihi itibariyle .. TL nakdi, .. TL gayri nakdi borçları olduğu hu…
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : AV... DAVALI : .. VEKİLİ : AV... DAVA : .. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .. . Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra dosyası ile davalı bankanın alacaklı sıfatı ile .. TL üzerinden icra takip başlattığını, taraflar arasında protokol yapıldığını ve imza tarihi itibariyle .. TL nakdi, .. TL gayri nakdi borçları olduğu hususunda tarafların mutabık kaldığı, daha önceden bankaya ipotek verilen müvekkillerden . . eşi . . adına kayıtlı taşınmazın davalı bankaya devri ile borçtan mahsubu hususunda anlaşıldığı ve .. tarihinde tapuda davalı bankaya devir edilerek edimin yerine getirildiğini, taşınmazı .. TL bedel üzerinden davalı bankaya devir ettiğini, . . İcra Mahkemesinin..Esas sayılı itiraz davasından feragat edileceğinin kararlaştırıldığını, protokolün 6. maddesine istinaden müvekkillerinin derhal feragat işlemini yaparak edimini yerine getirdiğini, protokolün 6. maddesine göre taşınmazın devrinden sonra davalı bankanın borçlu müvekkiller hakkında başlattığı icra takibinde işlemlere devam etmeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı bankanın . . Dairesinin .. Esas sayılı dosyasında cebri icra işlemlerine devam ederek icra yolu ile .. TL'yi tahsil ettiğini, kullandıkları krediye karşılık davalı bankaya çeklerin teslim edildiğini, teslim edilen çeklerin vadesi geldiğinde kimi çekler için karşılıksız işlemini yaptırmadığını, süresinde çek şikayetinde bulunmadığını, icra işlemine konulmadığını, borçlarına karşılık toplamda .. adet .. TL’lik müşteri çeki teslim edilmesine rağmen bu çeklerle ilgili hukuki işlem başlatılmadığını, çeklerin zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini, tüm ihtarlara rağmen çeklerin müvekkillerine teslim edilmediğini, davalı bankanın aldıklarını borçtan gününde düşmediğini, protokole rağmen müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı bankanın protokole uymayarak cebri icraya toplam borç üzerinden devam ettiğini ileri sürerek . . Dairesinin .. esas sayılı dosyasından dolayı davacıların davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ödenmeyen kredi borçlarından dolayı hakkında . . Müdürlüğünün... Sayılı dosyasıyla .. tarihinde icra takibi başlatıldığını, tahsilde tekerrür olmaması şerhi ile bankamıza ipotekli olan taşınmazın satışına yönelik . . Müdürlüğünün ... .Sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesine yönelik bir icra takibi açıldığını, borçlu ipotekli olan taşınmazını bankamıza vefa anlaşması içerecek şekilde devretmeyi ve kalan borç miktarını ise protokol tarihinden 1 yıl sonra ödemeyi taahhüt etmiş ve bankayla .. tarihinde protokol imzaladığını, protokolün imza tarihinden itibaren .. gün içerisinde .. TL bedelle bankaya devretmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, mahsup işleminden sonra yapılacak indirim sonrası kalacak bakiye .. TL nakdi borçlarını ve .. TL g.nakdi borçlarını .. tarihinde defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, borçludan alınan ..adet çek karşılıksız çıkmış olup, ilgili çeklerden tahsilat elde edilemediği, icra takiplerinin dosya numaraları . .. Müdürlüğü .. olduğunu, davacıya karşı cevap olarak düzenlenen .. Noterliğinin .. Yevmiye numaralı ve .. tarihli ihtarnamesinde açıklandığını, borçlunun protokol hükümlerinde belirtilen taahhütlerini yerine getirmediğini, bankaya borcunun devam ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. KARAR: Mahkemece, davacılar vekili her ne kadar .. tarihli protokol metnine dayanarak menfi tespit talebinde bulunulmuşsa da anılan protokolün imzasız olduğu ve davalı tarafça da açıkça kabul edilmediği, bu haliyle anılan protokol metnine itibar etmenin hukuken mümkün bulunmadığı, öte yandan boş belge imzalama ve belgenin daha sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasına dair dosyaya yazılı herhangi bir delil sunulmadığı, oysa bu iddianın ancak yazılı delil ile ispatlanabileceği nazara alındığında bu iddianın da sübuta ermediği, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın yine taraflar arasında akdedilerek imza altına alınmış olan .. tarihli protokol hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği, davacıların ödemede gecikmesi üzerine yine protokolün m.9 hükmü uyarınca protokolün hükümsüz hale geldiği, öte yandan her ne kadar taşınmaz devri yapılmışsa da bunun tahsilat olarak değerlendirilmesi ve icra dairesinde borçtan mahsubunun yapılması gerektiğinden sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davalı Banka yetkilisi ... tarafından .. tarihinde davacı . ..com.tr adresine gövdesi boş ve ekinde .. büyüklüğünde.. isimli dosyanın gönderildiği bu gönderinin ve diğer banka yetkili ile yapılan yazışmaların bilişim uzmanınca incelenmesi neticesinde bilirkişi raporu aldırılması talep edilmiş olmasına rağmen Mahkemece dikkate alınmadığını, uzman heyet raporuna göre gidilse bile kabule olmamakla birlikte .. ye .. tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi ile faizin .. TL olacağı toplamda ise .. TL alacağı olacağı aşikar iken icra davalı banka icra dosyasının tamamı üzerinden cebri icra devam ettiğini, davanın tümüyle reddi ve müvekkili aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesi hatalı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ..Asliye Ticaret Mahkemesi..Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Ödenmeyen kredi borçları sebebiyle davacı hakkında . . Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla .. tarihinde icra takibi başlatıldığı, tahsilde tekerrür olmaması şerhi ile Bankaya ipotekli olan taşınmazın satışına yönelik . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesine yönelik icra takibi başlatıldığı, borçlunun ipotekli olan taşınmazını Bankaya vefa anlaşması içerecek şekilde devretmeyi ve kalan borç miktarını ise protokol tarihinden 1 yıl sonra ödemeyi taahhüt ettiği, bankayla .. tarihinde protokol imzalandığını, protokolün imza tarihinden itibaren .. gün içerisinde .. TL bedelle taşınmazı bankaya devretmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, mahsup işleminden sonra yapılacak indirim sonrası kalacak bakiye .. TL nakdi borçlarını ve .. TL g.nakdi borçlarını .. tarihinde defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği anlaşılmıştır. Menfi tespit davalarında tarafların haklılık durumunun dava tarihi itibariyle tespiti gerekir. Mahkemece yapılacak iş dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek; protokol hükümleri de değerlendirilmek suretiyle takibe konu borç ile ilgili taşınmazın devir bedeli ve varsa yapılan başkaca ödemelerin tespit edilerek, takip talebinde belirtilen asıl alacağa takip tarihinden ödemenin yapıldığı tarihlere kadar asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte icra dosyası harç, vekalet ücreti gibi giderleri için dosya kapak hesabı yaptırılarak dava tarihi itibariyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine, halen borç var ise bu borç miktarı üzerinden davanın reddine, bakiye alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla, mahkemece yukarıda anılan hususlara ilişkin delil toplanmadan, inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle, HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-a.6 maddesi uyarınca KABULÜNE, 2-... Asliye Ticaret Mahkemesi .. tarih, .. Karar sayılı istinafa konu kararının KALDIRILMASINA, 3-Dosyanın yukarıda belirtilen hususların ikmali ile oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere yeniden görülmesi için kararı veren mahal mahkemesine iadesine, sair istinaf sebeplerinin şu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 4-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının ilk derece mahkemesi tarafından talep halinde iadesine, 5-İstinaf sair masraflarının ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda nazara alınmasına, 6-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 7-HMK'nın 359/4 maddesi gereğince işbu kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 353. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir.10/12/2025 . . Başkan . ¸e-imzalıdır . . . Üye . * ¸e-imzalıdır . . Üye . ¸e-imzalıdır . . . Katip . ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."