2. Ceza Dairesi 2013/25792 E. , 2014/18387 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mahkemenin diğer sanık ... hakkında beraat kararı vermesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nu…
**2. Ceza Dairesi 2013/25792 E. , 2014/18387 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mahkemenin diğer sanık ... hakkında beraat kararı vermesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanıkların suç tarihinde müştekiye ait evin kapı kilit kısmını kırıp içerden tabak, çanak tencere gibi mutfak eşyaları çaldıklarının iddia edildiği olayda, soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanık ...'ın, “ ...'le araçla gezerken bir evin odunluğunun kapısını açık gördüm, aracı durdurup içeri girdim, mutfak eşyalarını aldım, sanayide eşyaları birlikte 20 TL.na sattık, bu parayla sigara aldık, yemek yedik”, şeklindeki beyanı, sanık ...'in “araçla gezerken ...'ın, iki dakika bekle bir yere gidip geleceğim dedi, 15 dakika sonra bir çuvalla geldi, çuvalda hurda olduğunu söyledi, sanayiye bıraktım”, şeklindeki savunması ile tanık ...'ın olayla ilgili anlatımında sonradan teşhis ettiği sanık ...'ın müştekinin evinden bir çuvalla çıktığını, kendisini bekleyen bir araca binip olay yerinden uzaklaştığını belirtmesi karşısında sanık ...'nin subut bulan atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.