13. Ceza Dairesi 2014/11190 E. , 2014/31303 K. Tebliğname No : 2 - 2013/127631 MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2011/122 (E) ve 2012/2417 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.01.2011 yerine 10.02.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. 1-14.01.2011 tarihinde müştekiye ait …
**13. Ceza Dairesi 2014/11190 E. , 2014/31303 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/127631 MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2011/122 (E) ve 2012/2417 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.01.2011 yerine 10.02.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. 1-14.01.2011 tarihinde müştekiye ait kol çantası ve içindeki bir kısım eşyalar ile birlikte çalınan Samsung .. marka ve model cep telefonunun 10.02.2011 tarihinde şüphe üzerine yakalanan sanığın üst aramasında ele geçtiği, sanığın suça konu cep telefonunu 20 gün kadar önce Eminönü civarında bir seyyar satıcıdan aldığını savunduğu, günlük hayatta bu şekilde 2. el alım satımlar yapıldığı düşünüldüğünde sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olmadığı ancak mahkemece suça konu cep telefonuyla suç tarihi ve saatinden itibaren yapılan görüşmelere ilişkin kayıtların getirtilmediği anlaşılmakla; suça konu cep telefonuyla suç tarihi olan 14.01.2011 ile telefonun ele geçtiği 10.02.2011 tarihi aralığında yapılan görüşme kayıtlarının T.. İ..Başkanlığından istenerek suç tarihi ve saatinden itibaren hangi numaralar tarafından kullanıldığı tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre, sanığın eyleminin suç eşyasını satın almak suçunu oluşturma ihtimali de tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suç tarihinden yaklaşık 1 ay sonra sanığın üzerinden ele geçirilen adli emanete kayıtlı 100,00 TL'nin müştekiden çalınan para olup olmadığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen yazılı şekilde müştekiye iadesine karar verilmesi, Kabule göre de; Müştekinin pazar yerinde gezdiği sırada bebek arabasına asmış olduğu kol çantasının çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. B..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.