2. Ceza Dairesi 2020/13612 E. , 2020/7851 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamada, ...’in 27/03/2019 tarihli, ...’in de 31/07/2019 tarihli duruşmada alınan ifadeleri esnasında 18 yaşını doldurduklarının anlaşıldığı ve müdafii talep etmediklerini beyan ettikleri gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir d…
**2. Ceza Dairesi 2020/13612 E. , 2020/7851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamada, ...’in 27/03/2019 tarihli, ...’in de 31/07/2019 tarihli duruşmada alınan ifadeleri esnasında 18 yaşını doldurduklarının anlaşıldığı ve müdafii talep etmediklerini beyan ettikleri gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, mahkemesince suça sürüklenen çocukların yokluğunda ve müdafiinin yüzüne verilen kararın müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı, gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuklara usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen suça sürüklenen çocukların hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.