15. Ceza Dairesi 2019/3983 E. , 2020/4504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin ...da inşaat işleri ile uğraştığı, arkadaşı olan ...vasıtası ile...' da demir işleri ile uğraştığını öğrendiği ve Sinan ismiyle tanıdığı temyiz dışı sanık ... ile tanışarak irtibata
**15. Ceza Dairesi 2019/3983 E. , 2020/4504 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin ...da inşaat işleri ile uğraştığı, arkadaşı olan ...vasıtası ile...' da demir işleri ile uğraştığını öğrendiği ve Sinan ismiyle tanıdığı temyiz dışı sanık ... ile tanışarak irtibata geçtiği, demir alma konusunda konuştukları, ...ın telefonda ucuz demir olduğunu, istemesi halinde vereceğini söylediği, bunun üzerine müştekinin 03/09/2013 tarihinde...'ya geldiği, ...ın müştekiyi karşıladığı birlikte restoranda bir süre oturdukları, yarım saat kadar sonra da yanlarına sanık ...'in geldiği, ...ın, ...'i...in müdürü olarak tanıttığı, birlikte demir alımı konusunda konuşup pazarlık yaptıkları ve anlaştıkları, müştekinin, sanık ... ile birlikte restoranttan çıkarak postaneye gidip buradan 6.300 TL, daha sonra da Finansbank'dan 30.000 TL parayı çektiği, ...ın, sanık ...'i arayıp "müdürüm paraları çektik" diye bilgi verdiği, ... ile müştekinin, ...'in bulunduğu yere gelip ...'in arabasına bindikleri ve burada müştekinin 36.300 TL parayı ...'e verdiği, 11/09/2013 tarihinde müşteki ile sanık ...'in bir araya geldikleri, sanık ...'in müştekiye üç adet tıra demirlerin yüklendiğini ve malın hazır olduğunu, ayrıca araçların plakalarını da söyleyerek tır şoförü olduğunu belirttiği ... isimli kişininde kullandığı telefon numarasını verdiği, daha sonra müştekinin ... isimli şahsı telefonla aradığında, ...'nın ...da malı getirmekte olduğunu belirttiği, müştekinin daha sonraki aramalarında ... isimli kişinin tutarsız konuşmalarından şüphelenerek, ayrıca demirin de zamanında gelmemesi nedeniyle sanık ...'i aradığı ancak ulaşamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.