4. Ceza Dairesi 2020/23122 E. , 2022/26312 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,…
**4. Ceza Dairesi 2020/23122 E. , 2022/26312 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Sanık hakkında düzenlenen ... ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 01.08.2013 tarih 1257 protokol numaralı raporunda, sanığın “şizofreni” denilen akıl hastalığının bulunduğu ve TCK’nın 32/1 kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtildiği; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 21.10.2015 tarihli ve ... karar numaralı raporunda ise sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanık hakkında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na sevk edilerek, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra suçu işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK’nın 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre ise; a) Sanık hakkında tehdit suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi, b) Sanığın kardeşleri olan mağdurlar ... ve ...’ya karşı bıçakla kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-a-e bentlerini ihlal ettiğinin ve sanık hakkında aynı olayda iki ağırlaştırıcı neden bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması ve TCK’nın 86/3-a-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, c) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve seçimlik ceza öngören kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde mükerrirlik nedeniyle hapis cezası tercih edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.