10. Ceza Dairesi 2016/1740 E. , 2020/5537 K. Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Uyuşturucu kullanmak için yer temin etme 3-Muhtaç durumdaki mağdura yardım etmemek Hüküm : 1-Beraat, Uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu kullanmak için yer temin etme 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, muhtaç durumdaki mağdura yardım etmeme suçu yönünden 2-Bozma; Uyuşturucu kullanmak için yer temin etme 3-İade; Muhtaç durumdaki mağdura yardı…
**10. Ceza Dairesi 2016/1740 E. , 2020/5537 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Uyuşturucu kullanmak için yer temin etme 3-Muhtaç durumdaki mağdura yardım etmemek Hüküm : 1-Beraat, Uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu kullanmak için yer temin etme 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, muhtaç durumdaki mağdura yardım etmeme suçu yönünden 2-Bozma; Uyuşturucu kullanmak için yer temin etme 3-İade; Muhtaç durumdaki mağdura yardım etmeme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu kullanmak için yer temin etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ; “Uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu kullanmak için yer temin etme” suçlarının 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özellikleri gereğince, şikayetçilerin CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında muhtaç durumdaki mağdura yardım etmeme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde ; Sanıklar hakkında muhtaç durumdaki mağdura yardım etmeme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, bu kararların temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,14.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.