7. Hukuk Dairesi 2010/2416 E. , 2011/1771 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 11 parsel sayılı 170,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen ha…
**7. Hukuk Dairesi 2010/2416 E. , 2011/1771 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 11 parsel sayılı 170,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 118 ada 11 parsel sayılı taşınmazın temyize konu bölümünün davacı ile davalı tarafın ortak miras bırakanı ...'dan kalmadığı, taşınmazın davalıların miras bırakanı ...'dan kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava konusu taşınmazın temyize konu bölümü miras bırakan ...'dan kalmadığına göre davacının terekeden gelen bir hakkının bulunmadığının kabulü gerekir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.