15. Ceza Dairesi 2015/10412 E. , 2016/6878 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f,son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, ....com isimli internet sitesinden bir konteyner için satış ilanı verdiği, katılan ...'ın, sanığa bunun için 2.000 TL, müşteki .…
**15. Ceza Dairesi 2015/10412 E. , 2016/6878 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f,son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, ....com isimli internet sitesinden bir konteyner için satış ilanı verdiği, katılan ...'ın, sanığa bunun için 2.000 TL, müşteki ...'nin de 2.100 TL parayı sanığın hesabına göndermesinden sonra sanığın ortadan kaybolduğu, böylece sanığın ayrı ayrı iki kez nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; paraların gönderildiği söz konusu hesabın sanığa ait olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi için, katılan ve müşteki tarafından gönderilen paraların kim tarafından nerede ve hangi belgelere istinaden çekildiğinin belirlenmesi, ilgili bankaya yazı yazılarak, söz konusu belgelerin asıllarının getirtilmesi, sanığın yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu hesabın açılmasına dair belgeler ile paraların çekilmesine dair belgelerdeki yazı ve imzaların kime ait olduğunun kesin olarak tespit edilmesi, sanığın parayı çektiğine dair kamera görüntüleri veya başkaca bir delil bulunup bulunmadığının araştırılması, bütün delillerin toplanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.