7. Hukuk Dairesi 2008/1488 E., 2008/1577 K. 7. Hukuk Dairesi 2008/1488 E., 2008/1577 K. - EKSİK ARAŞTIRMA İLE KURULAN HÜKÜM - EKSİK BİLİRİRKİŞİ RAPORU - KADASTRO TESBİTİNİN EKSİKLİĞİ- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 20 ] "" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaş…
7. Hukuk Dairesi 2008/1488 E., 2008/1577 K. **7. Hukuk Dairesi 2008/1488 E., 2008/1577 K.** **- EKSİK ARAŞTIRMA İLE KURULAN HÜKÜM - EKSİK BİLİRİRKİŞİ RAPORU - KADASTRO TESBİTİNİN EKSİKLİĞİ**- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 20 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği dikkate alındığında mahkemece yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir. Tarafların dayandığı tapu kayıtlarının uygulamasına ilişkin yerel bilirkişi sözleri dıştan komşu taşınmazların tespit tutanağı içeriği ve varsa dayanakları kayıtlarla denetlenmediğinden soyut nitelikte gerekçesiz sözlerden ibaret olduğu gibi uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki harita da keşfi izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan vermediği açık bir deyişle yargı denetimine açık olmadığından yetersizdir.