6. Ceza Dairesi 2020/2897 E. , 2021/11948 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstanaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmas…
**6. Ceza Dairesi 2020/2897 E. , 2021/11948 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstanaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının; sanığın olay tarihinde İnegöl'de bulunmadığına, mobese kayıtlarından elde edilen fotoğraflardaki şahsın sanık olup olmadığına ilişkin yeterli bulgu bulunmadığı yönündeki Adli Tıp Kurumu raporu esas alınmayıp, katılanın teşhisine dayanarak hüküm kurulmasının ve sanık hakkında daha önce benzer suçtan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olmakla bu hususta değerlendirme yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerçek failin kolunda dövme olmayan bir kişi olmasına rağmen sanığın kolunda dövme mevcut bulunmakla şüpheli durum söz konusu olduğuna, sanığın evinde yapılan aramada silah ve yağmalanan eşyaların bulunamamış olmasının da sanığın suçla bağlantısı bulunmadığını göstergesi olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.