6. Ceza Dairesi 2021/3505 E. , 2021/18933 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen …
**6. Ceza Dairesi 2021/3505 E. , 2021/18933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içerisinde mevcut, aynı olayla ilgili şüpheli Cihan Bulut hakkında düzenlenmiş bir iddianamenin bulunduğu anlaşılmakla, ilgili dava dosyasının akıbeti araştırılarak dava dosyası getirtilip incelenerek dosyaların birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde dosyadan gerekli onaylı suretlerin alınıp Cihan Bulut tanık olarak dinlendikten sonra mevcut kanıtlara göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın mağdur ...'nin müdür yardımcılığını yaptığı okula girerek müdür yardımcısı odasından ve kantinden hırsızlık yapma şeklinde gerçekleşen eylemleri tek hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.