(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/746 E. , 2008/2799 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı Bankanın ipoteği bulunan taşınmazın 18/11/2004 tarihinde cebri icra yoluyla satılması karşısında, ihaleden son…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/746 E. , 2008/2799 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı Bankanın ipoteği bulunan taşınmazın 18/11/2004 tarihinde cebri icra yoluyla satılması karşısında, ihaleden sonra 17/2/2005 tanzim tarihli bonodan kaynaklanan Banka alacağının ne suretle ipotek hakkından yararlanacağının kararda açıklanmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.