19. Hukuk Dairesi 2019/2430 E. , 2019/4307 K. "" Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine ..... Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf taleplerinin kabulüne ve buna göre yeniden hükmün kurulmasına ilişkin hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kere Hukuk Dairesi'nce temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin verilen ek kar…
**19. Hukuk Dairesi 2019/2430 E. , 2019/4307 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine ..... Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf taleplerinin kabulüne ve buna göre yeniden hükmün kurulmasına ilişkin hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kere Hukuk Dairesi'nce temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin verilen ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, toplam 22.380,89 TL yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine ..... Hukuk Dairesi tarafından istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nce 14.05.2019 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin miktar yönünden reddine karar verilmiş, bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL'dir. Temyize konu davada dava konusu edilen harca esas değer 22.380,89 TL olması nedeniyle 26.02.2019 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.05.2019 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 14.05.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.