4. Ceza Dairesi 2022/6380 E. , 2022/14439 K. "İçtihat Metni" KARAR Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2020/67 esas, 2021/166 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/02/2022 gün ve 2022/147
**4. Ceza Dairesi 2022/6380 E. , 2022/14439 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2020/67 esas, 2021/166 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/02/2022 gün ve 2022/14749 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında “Dosya aslının diğer suç yönünden istinaf incelemesi amacıyla ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 50 gün adlî para cezası belirlendikten sonra, bu cezadan aynı Kanun'un 52/2. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak 50 gün karşılığı adlî para cezası yerine, 60 gün adlî para cezasına karar verilip, belirlenen adlî para cezasının da günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucu neticeten 1.000,00 Türk lirası yerine, 1.200,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan, TCK’nın 106/1.2cümle, 31/3, 62 maddeleri gereğince 50 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden sonuç cezanın hesap hatası yapılarak 1000 TL yerine 1200 TL olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2020/67 esas 2021/166 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Karardaki hukuka aykırılık suça sürüklenen çocuğa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 106/1.2 cümlesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 31/3 maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılarak 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belirlenen 50 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilerek sonuç cezanın 1000 TL olarak belirlenmesine, 3-İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.