2. Ceza Dairesi 2023/932 E. , 2023/1796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve y
**2. Ceza Dairesi 2023/932 E. , 2023/1796 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2010 tarihli ve 2010/2064 Soruşturma, 2010/1722 Esas, ... İddianame numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 15.05.2012 tarihli ve 2010/415 Esas, 2012/291 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ... 3. Çocuk Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/77 Esas, 2014/868 Karar saylı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, suçu işlediğine dair şüphe olduğuna ve lehine haklar verilmesinin gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber gece vakti mağdurdan para istemesi üzerine mağdurun içinde 85 TL para ve kartları olan cüzdanını çıkardığı sırada diğer suça sürüklenen çocuğun mağdurun elinden cüzdanı aldığı ve hep beraber kaçtıkları anlaşılmakla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. İnceleme konusu ... 3. Çocuk Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/77 Esas, 2014/868 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verildiği, 20.03.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğun annesine yapılan tebligatın MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkartılması nedeniyle usûlsüz olduğu, suça sürüklenen çocuğun kararı 16.11.2022 tarihinde eski hâle iade talep ederek temyiz etmesi sonucu ... 3. Çocuk Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun bu kararı da temyiz etmesi sonucu ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/803 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verilmiş ise de; eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, ... 3. Çocuk Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ek kararı ve ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/803 Değişik İş sayılı kararının yok hükmünde olduğu ve suça sürüklenen çocuğun temyizinin yasal süresinde olduğu anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun olaydan kısa bir süre sonra mağdurun teşhisi ile yakalanması nedeniyle atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, takdiri indirim maddesinin uygulandığı ve erteleme hükümlerinin uygulanmama nedenlerinin mahkemece gerekçelendirilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.05.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.06.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Çocuk Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/77 Esas, 2014/868 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2023 tarihinde karar verildi. (Karşı Oy) KARŞI OY Söz konusu olayda, müştekînin iddiası dışında suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı görüşüyle suça sürüklenen çocuk hakkında Mahkemece verilen mahkûmiyet kararının ONANMASINA ilişkin Sayın Çoğunluk görüşüne katılmıyorum.