15. Ceza Dairesi 2015/6546 E. , 2015/30856 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/109261 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bursa 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2013 NUMARASI : 2012/249 (E) ve 2013/100 (K) SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : A.. Y.. SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edi
**15. Ceza Dairesi 2015/6546 E. , 2015/30856 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/109261 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bursa 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2013 NUMARASI : 2012/249 (E) ve 2013/100 (K) SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : A.. Y.. SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur. Konuta girmek, failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir. Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur. Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır. Suçun oluşması için, sahibinin rızası olmadan girilen yada rızayla girildikten sonra istendiği halde dışarı çıkılmayan bir konut veya eklentisi olmalıdır. Konut, (mesken) bir kimsenin geçici de olsa oturmak için sığındığı her nevi yer olarak tanımlanabilir. Medeni Kanun'un 19. maddesinde tanımlanan her ikametgah TCK anlamında bir konuttur Kişinin ihtiyaçlarından bir veya bir kısmının yerine getirildiği yani yaşamsal faaliyetlerini geçirdikleri yer konuttur. Konutun bir bina olması şart değildir. Konut eklentisi (müştemilat); konuta bitişik yada onun yakınında olan, konut veya benzeri yapıların kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan diğer yapılar veya yerlerdir. Balkon, koridor, sahanlık, etrafı çitle çevrili avlu, eve ait etrafı duvarla çevrili bahçe, buna örnek gösterilebilir. Diğer bir anlatımla, girilmesi konutta oturanların huzur ve güvenliğini bozabilecek konuta bağlı veya pek yakın ek yapılar veya yerlerdir. Avlu, ahır, bahçe, taraça, samanlık, odunluk, kömürlük, balkon gibi yerler eklentidir. Konut veya eklentiyi dış dünyadan ayırıcı belirtiler, o yer sahibinin yaşama biçimi, mevcut olanakları, sosyal ve ekonomik durumu ile kültürel ve yöresel özelliklere, gelenek ve göreneklere göre farklılıklar gösterebilir. Bu husus, olaysal olarak değerlendirilmeli, tayin ve takdir edilmelidir. Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma evrakı bulunan Ö.. Ç.. ile birlikte gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde, mağdur E.. A..'a ait kantine, kantinin duvarını ele geçirilemeyen tornavida ile kırarak zarar verdikten sonra girdiği ve içeriden 5 halka sucuğu alıp çıktığı yine kantinden çıkıp, kantinin yanındaki Şirinevler İlköğretim Okulu'nun içine, okulun kazan dairesi kapısını zarar vermeden açarak girdiği, okul içindeki kapıların kilitlerini ve kayıt yapan iki adet güvenlik kamerasını kırıp, 4 adet Samsung marka bilgisayar ekranını ise ıslatarak zarar verdikten sonra, 6 adet 3 metrelik çoklu priz kablolarını alıp okuldan uzaklaştığı anlaşılmakla, eylemlerinin, nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.