(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21564 E. , 2013/34518 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde gündüz vakti müştekiler ... ve ...’nun çalıştığı mağazaya müşteri gibi gelip, tezgahın altındaki boşlukta duran müştekilere ait iki adet kol çantasını çaldığının anlaşılması karşısında; mağazadaki tezgahın altında bulunan iki adet bayan çantasının ayrı kişilere…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21564 E. , 2013/34518 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde gündüz vakti müştekiler ... ve ...’nun çalıştığı mağazaya müşteri gibi gelip, tezgahın altındaki boşlukta duran müştekilere ait iki adet kol çantasını çaldığının anlaşılması karşısında; mağazadaki tezgahın altında bulunan iki adet bayan çantasının ayrı kişilere ait olduğunun bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması nedeniyle sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.