15. Ceza Dairesi 2017/36394 E. , 2018/1554 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-f-j, 43/2, 52/2-4, 53. maddeleri 2-TCK'nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri 3-TCK'nın 207/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosy…
**15. Ceza Dairesi 2017/36394 E. , 2018/1554 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-f-j, 43/2, 52/2-4, 53. maddeleri 2-TCK'nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri 3-TCK'nın 207/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlünün 30/03/2016 tarihli karara karşı eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi olduğundan, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 21.02.2017 tarih ve 2017/105 değişik iş, 23.03.2017 tarih ve 2017/249 değişik iş, 31.03.2017 tarih ve 2015/81 Esas, 2016/86 Karar nolu ek kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin, ... adresine tebligat çıkartıldığı, ancak adresten ayrılması nedeniyle tebligatın yapılamadığının bildirildiği, bunun üzerine mahkemesince sanığın MERNİS'e kayıtlı olan...Mevkii ...konutları ... adresine tebligat çıkarıldığı, ancak adresin ...’ya ait olmadığı ve muhatabın tanınmaması nedeniyle tebliğin yapılmadığı, daha sonra sanığın sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan ...Konutları... adresine tebliğ çıkarıldığı, bu adreste de tanınmadığı ve kayıtlara rastlanmadığı belirtilerek tebliğ yapılamadığı, bunun üzerine sanığın sorgusunda bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresi olan ... adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre sanığa 04.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.02.2017 tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.