7. Hukuk Dairesi 2009/4207 E. , 2010/2304 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ..., ... ile davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 4 parsel sayılı 3.714,31 m2 ve 110 ada 7 parsel sayılı 5.303,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almay…
**7. Hukuk Dairesi 2009/4207 E. , 2010/2304 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ..., ... ile davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 4 parsel sayılı 3.714,31 m2 ve 110 ada 7 parsel sayılı 5.303,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... tapu kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ile davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... ve ...’ın temyizi dava konusu taşınmazlarla ilgili hükmün esasına, davacı ... ...’ın temyizi ise takdir edilen vekalet ücretine ilişkin hükümlere yöneliktir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler eşliğinde davanın saptanan niteliği dikkate alındığında mahkemece yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf 10.12.1985 tarihli köy satış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, yargılama sırasında dava konusu 103 ada 4 sayılı parsel tespit maliki davalı ... 15.4.1996, 14.5.1996 tarihli köy senetleri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, dava konusu 107 ada 7 sayılı parsel tespit maliki davalı ... ise 18.3.1974 tarih ve 21 ile 22.3.1978 tarih ve 17 sayılı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmışlardır. Mahkemece dava konusu 103 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olduğu öne sürülen 15.4.1996 tarihli köy senedindeki davacı ... ...’ın adı altındaki imzanın davacı ... ...’a ait olmadığı anlaşıldığından, bu senetteki alıcı ...’nın 14.5.1996 tarihli senetle davalı ...’a yaptığı satışın geçersiz olduğuna karar verilmiştir. Mahkemece davalı ...’ın dayandığı 15.4.1996 tarihli köy senedinin sahte olduğu belirlenmiş ise de, davacı ...’in tutunduğu köy senedi, davalı ...’nin tutunduğu tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlar ile ilgili olup olmadığı ve tarafların dava konusu taşınmazlar üzerindeki zilyetlikleri üzerinde durulmadığı gibi taşınmazlar başında da keşif yapılmamıştır. Böylesine yetersiz araştırma ve soruşturma ile hüküm kurulamaz.