13. Ceza Dairesi 2018/11182 E. , 2019/4269 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bul…
**13. Ceza Dairesi 2018/11182 E. , 2019/4269 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2-Dosya kapsamına göre; eylemin saat 19:55-20:15 arasında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin 17:15’de battığının ve TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 18:15’de başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesinde suça konu bir çift ... marka spor ayakkabının değerinin 175 TL olduğunu söylediği, ancak müştekinin bu beyanı dışında olaydan hemen sonra yakalanan suça sürüklenen çocuklardan ...'un ayağında ele geçirilerek müştekiye teslim edilen ayakkabının ikinci el değerinin ne kadar olduğuna ilişkin herhangi bir araştırmanın yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, ayakkabının değer tespitinin yaptırılarak, sonucuna göre değerinin az olması halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, 4-TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir, bu sürenin üst sınırı fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler bakımından ise “üç yıldır”. Bu nedenle her üç suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç ceza itibariyle 3 yıldan az hapis cezasına hükmedildiği halde, “ceza miktarı dikkate alındığında” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.