6. Ceza Dairesi 2015/8848 E. , 2015/45978 K. "" Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma - 2013/169821 Yasa yararına bozma, ülkede uygulama birliği sağlamak için hüküm veya kararda hukuka aykırılıkları toplum, bireyler açısından hukuk yararına giderilmesidir. Yasa yararına bozma kurumu kesin hüküm otoritesini etkileyen hukuka aykırılıkları saptaması sınırlı ve hükmü etkilediği belirlenen durumlarla ilgili olduğu bir muhakkaktır. Sanık aleyhine yasa yararına bozma yoluna da başvur…
**6. Ceza Dairesi 2015/8848 E. , 2015/45978 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma - 2013/169821 Yasa yararına bozma, ülkede uygulama birliği sağlamak için hüküm veya kararda hukuka aykırılıkları toplum, bireyler açısından hukuk yararına giderilmesidir. Yasa yararına bozma kurumu kesin hüküm otoritesini etkileyen hukuka aykırılıkları saptaması sınırlı ve hükmü etkilediği belirlenen durumlarla ilgili olduğu bir muhakkaktır. Sanık aleyhine yasa yararına bozma yoluna da başvurulabilinir. Bu durumda hüküm sanık aleyhine sonuç doğurmamalıdır. Olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi halinde, gerçekleşen hesap hataları ya da kararlarında “maddi yanılgı” veya yazım hatası diye adlandırılan beşeri hatalardır. Bu hatalar kendiliğinden ve/veya yasa yolu başvurusu, ve/veya uyarı ile önlenebilir. Yasa yararına bozma istekle bağlıdır. Bu nedenle isteme konu edilemeyen hükmü etkileyen hususların tespitinde de bunlar yönünden talepte bulunulması gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında; Somut olay gelince; Sanığın olay günü suç arkadaşları S.. C.. ve G.. Ç.. ile birlikte otobüs durağında bekleyen müştekiler E.. O.. ve Özcan ...ın zorla ellerinden telefonlarını aldıklarından bahisle kamu davası açıldığı, yürütülen yargılamada mağdurların ellerinden telefonların çekilip, alındığı belirtilmesine rağmen sanıklar S.. C.. ve Güner hakkında TCK'nın 141/1, 143/1, 168/1, 62. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün (iki kez) mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu kararın sanıklar S.. C.. ve G.. Ç.. savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.09.2015 gün ve 2013/20131 Esas ve 2015/42448 sayılı kararı ile sanıkların eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu belirtilerek bu yönden eleştirilerek onandığı, sanık B.. Y.. hakkındaki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Sanık B.. Y.. hakkında TCK'nın 142/2-b, 143/1, 31/3, 168/1, 62. maddeleri gereğince (iki kez) ceza verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgı ile TCK'nın 141/1, 143/1, 168/1, 31/3, 62.maddeleri gereğince 2 ay 18 gün (iki kez) hapis cezası verildiği, TCK'nın 62.maddesi ile indirim yapılırken 2 ay 28 gün hapis cezası yerine, 2 ay 18 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini edildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.06.2005 gün 11-82/84 sayılı kararında da açıklandığı üzere kesinleşen hükümde suçun niteliğinin hatalı belirlendiği ileri sürülerek yazılı emir yoluna başvurulabileceği gibi, maddi hesap hatalarında da bu yola gidilebileceğinden, Anılan bu hususlarla ile ilgili kanun yararına bozma isteminde bulunulup, bulunulmayacağı hususunda dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.