19. Hukuk Dairesi 2016/9388 E. , 2017/3239 K. "" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Mahkemece 13.04.2016 tarih 2014/437 Esas 2015/100 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve katılma yolu ile davacı tarafından temyiz edi…
**19. Hukuk Dairesi 2016/9388 E. , 2017/3239 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Mahkemece 13.04.2016 tarih 2014/437 Esas 2015/100 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve katılma yolu ile davacı tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkemece ek karar ile davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmiş,ek karar davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından söz konusu ek karar temyiz edilmediğinden davalının temyizi yönünden işlem yapılmasına yer olmadığına, 2- Davalının asıl hükme yönelik temyizi ek kararı ile temyiz edilmemiş sayıldığından asıl hükmü katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davacının istemi konusunda inceleme yapılamayacağından davacının temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle davalının temyizi yönünden işlem yapılmasına yer olmadığına, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.