7. Hukuk Dairesi 2010/4777 E. , 2011/3477 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 245 ada 21 parsel sayılı 3184.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki "kargir cami ve şadırvanın" Hasankadı Belediyesi Tüzel Kişiliğine ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle arsa niteliği ile davacı ... adına
**7. Hukuk Dairesi 2010/4777 E. , 2011/3477 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 245 ada 21 parsel sayılı 3184.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki "kargir cami ve şadırvanın" Hasankadı Belediyesi Tüzel Kişiliğine ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle arsa niteliği ile davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., Beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması, arsa vasfının “altı dükkan, üstü camii ve şadırvan, morg” vasfı ile tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu taşınmazın kargir camii (zemin + 2 kat + kubbeden oluşan yapı) ve şadırvan (ölü yıkama yeri, abdesthane, wc, kömürlükten oluşan yapı) ve arsası niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline, bu yapıların Hasankadı Belediyesi Tüzel Kişiliğine ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 245 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 16/A maddesinde tanımı yapılan hizmet mallarından olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların Hasankadı Köyü Tüzel Kişiliği tarafından meydana getirildiği, Köy Tüzel Kişiliğinin, Belediye olması sonucu Hasankadı Belediyesi Tüzel Kişiliğine geçtiği, halen muhdesatların davalı ... Belediyesi halkınca kullanıldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.