(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/338 E. , 2008/3365 K. "" Davacı ... AŞ. İznik Şubesi vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 860/406 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde tesis edilen 20.000,-YTL. tutarlı üst sınır ipoteğine dayanan davacıya eksik pay …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/338 E. , 2008/3365 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... AŞ. İznik Şubesi vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 860/406 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde tesis edilen 20.000,-YTL. tutarlı üst sınır ipoteğine dayanan davacıya eksik pay verildiği iddiasıyla açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu suretle davacı bankanın diğer dosyadan tahsil ettiği tutardan bakiye kalan, 2.408,-YTL.nin davacıya ödenmesini teminen yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi gerekmiştir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 3.360,-YTL’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. İcra Mahkemesinin kararı 05.06.2007 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden davalı vekilinin temyiz istemi İcra ve İflas Kanunu’nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.