7. Hukuk Dairesi 2021/520 E. , 2021/1183 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/09/2013 ve 26/05/2014 günlerinde verilen dilekçeler ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına; birleştirilen dava yönünden ise davanın reddine dair verilen 14/05/2019 günlü hük…
**7. Hukuk Dairesi 2021/520 E. , 2021/1183 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/09/2013 ve 26/05/2014 günlerinde verilen dilekçeler ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına; birleştirilen dava yönünden ise davanın reddine dair verilen 14/05/2019 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 28/09/2021 günü için yapılan tebligat üzerine davalı vekili Av. Şehmuz Ege geldi. Temyiz eden davacı vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra davalı vekiline duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece uyulan Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3.050,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.