4. Ceza Dairesi 2008/4960 E. , 2010/1132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Asliye 7.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevliye etkin direnme HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede gör
**4. Ceza Dairesi 2008/4960 E. , 2010/1132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Asliye 7.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevliye etkin direnme HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede görevliyi nitelikli yaralama eylemi etkin direnme suçu içinde eritilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Eski Yasa uygulamasında alt sınırdan ceza belirlenmesine dayanak yapılan gerekçelerin bu defa yeni Ceza Yasası uygulamasında teşdit nedeni olarak gösterilmesi suretiyle karşılaştırmada çelişkiye düşülmesi; 2-11.05.2004 tarihli olay yeri tutanağında "... Sanıklardan ... bıçak çekti ..." denilmesine ve sözkonusu tutanakta ... ...'ın bıçak çektiğine ilişkin adının geçmemesine karşılık, 1.7.2004 tarihli ... ...'ın da sanık olarak bulunduğu oturumda yakınanlar ... ve ...bıçak çekenin ... olduğunu belirtmeleri karşısında, tutanak ile anlatımları arasındaki çelişkinin adı geçenlerden sorulup sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmemesi; 3-Kabule göre de; a)Aniden gelişen olayda Sanıklardan ... ...'ın görevlilere bıçak çekmesi eyleminin, yalnızca bu sanık için cezada artırım nedeni olması karşısında eylemin sanık ... ... açısından Yeni Ceza Yasasının 265/1,265/3,265/4.maddelerine öbür sanıklar için 265/1,265/3.maddelerine uyduğu gözetilerek yeni Ceza Yasasının bu kapsamda eski Ceza Yasasının 258.maddesinin 2 fıkrası 2.cümlesiyle karşılaştırılmaması; b)Kabule göre de, 5237 sayılı TCY.31/3.madde ve fıkrası, Yasanın yürürlüğe girdiği 1.6.2005 tarihinden 5377 sayılı Yasa ile değiştirildiği 8.7.2005 tarihine kadar 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanıklar hakkında 1/2 oranında indirim öngörmesi, bu tarihten sonra yapılan değişiklikle yeniden 1/3 oranındaki indirime dönülmüş olması karşısında, eski Yasanın yürürlükte olduğu dönemde işlenen suçlarda sanık lehine 5237 sayılı TCY. 31/3.madde ve fıkrasının ilk haliyle uygulanacağı ve cezada 1/2 oranında indirim yapılacağı gözetilip, sanık ... ... hakkında bu yönden eski ve Yeni Ceza Yasaların karşılaştırmaması; Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., , ..., müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.