13. Ceza Dairesi 2014/13164 E. , 2014/30177 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İnegöl Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2003/620 esas, 2003/572 karar sayılı mahkumiyet kararı ve İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/223 esas, 2009/155 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesini…
**13. Ceza Dairesi 2014/13164 E. , 2014/30177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İnegöl Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2003/620 esas, 2003/572 karar sayılı mahkumiyet kararı ve İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/223 esas, 2009/155 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, en ağır cezayı içeren ve tekerrüre esas teşkil eden ilâm (İnegöl 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2009 tarihinde kesinleşen 2009/233-2009/155 sayılı ilâmı) yanında, yazılı şekilde 1412 sayılı CMUK'nın 305/1-son maddesi gereğince doğrudan hükmolunan kesin nitelikteki 462.377.000 TL. ağır para cezası içeren İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/620-2003/572 sayılı ceza kararnamesi ilamının da tekerrüre esas olmadığı halde hükümde tekerrüre esas alındığı anlaşılmış ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesinde belirtilen “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, sanığın tekerüre esas olan İnegöl 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2009 tarihinde kesinleşen 2009/233-2009/155 sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında şartları oluştuğu halde ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.