(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4017 E. , 2010/1771 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :10.04.2008 No :141-204 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,849 nolu elektrik abonesi olan müvekkili şirket hakkında davalı kurum tarafından 200…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4017 E. , 2010/1771 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :10.04.2008 No :141-204 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,849 nolu elektrik abonesi olan müvekkili şirket hakkında davalı kurum tarafından 2006/2 dönem faturası ile düzenlenen eksik tüketim bedelinin yasal olmadığını, müvekkilinin elektrik sayacını ve akım trafolarını Mayıs 2006 tarihinde değiştirdiklerini, çıkan cihazlarının davalıca teslim alınmadığını, 05.10.2005 tarihli tutanağın sahte olup, alttaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, elektrik abonesi olan davacının 2006 yılına ait ikinci dönem elektrik faturasının 05.10.2005 tarihinde davacının akım trafoları ve sayaçlarını değiştirmesi, sökülen trafoların etiket değerleri olmaması nedeniyle oranının tespit edilemediğini, TTR.nun test cihazının ölçümü sonucu akımın % 5olduğunun belirlendiğini, oysa daha önce kesilen faturalarda %10 akım trafosu belirtildiği için düzenlendiğini, sayacın takıldığı günden söküldüğü ana kadar olan dönem için ek tüketim olarak yansıtıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre 05.10.2005 tarihli, 849 nolu aboneden söküldüğü belirtilen elektrik sayacı ve akım trafolarının teslim alındığına dair belgedeki imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmaması , keşifteki akım trafolarının davacı tarafından kabul edilmemesi ve %5 akım ölçen akım trafolarının davacıya ait olduğunu ispatlayamayan davalının savunması karşısında, davanın kabulüne, davacının 2006/2 dönem faturadan dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.