4. Ceza Dairesi 2016/18425 E. , 2020/13840 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/86-191 Esas ve Karar sayılı kararı ile suç tarihi 02/03/2013 olan hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılıp birleştirme kararı verilen bu suçlara yönelik dosya…
**4. Ceza Dairesi 2016/18425 E. , 2020/13840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/86-191 Esas ve Karar sayılı kararı ile suç tarihi 02/03/2013 olan hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılıp birleştirme kararı verilen bu suçlara yönelik dosyanın fiziki olarak dosya içerisinde olmadığı, birleşen bu dosya kapsamındaki suçlar yönünden karar verilmediği ayrıca sanığın birleşen diğer suçlar yönünden alınan raporda cezai ehliyetinin tam olduğu ancak yukarıda belirtilen suçlar yönünden rapor alınmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tehdit, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan davalar ile ilgili birleşen dosyanın fiziki olarak dosya arasına alınarak sanık hakında suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin olup olmadığı yönünde yöntemince rapor alındıktan sonra bu suçlar yönünden zamanaşımı içinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, delillerin takdiri ve gerekçe yerinde görülerek tebliğnamedeki (2) numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Sanığa yükletilen silahla tehdit, hakaret ve kamu malına zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.