12. Hukuk Dairesi 2022/7896 E. , 2023/217 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/839 E., 2022/974 K. DAVA TARİHİ : 28.06.2021 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/226 E., 2022/101 K. Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile iki ayrı icra takibinde, borçlunun imza itirazı üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Ma…
**12. Hukuk Dairesi 2022/7896 E. , 2023/217 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/839 E., 2022/974 K. DAVA TARİHİ : 28.06.2021 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/226 E., 2022/101 K. Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile iki ayrı icra takibinde, borçlunun imza itirazı üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulüne, takibin borçlu yönünden durdurulmasına, alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, imzaya itirazın kabulü ile itiraz eden borçlu yönünden takiplerin durdurulmasına, takip alacaklısı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği bu bağlamda ilk derece mahkemesince verilen kararın yerinde olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; Aksaray İcra Müdürlüğünün 2021/ 4428 Esas sayılı takibe konu dört adet bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasını, alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada borçlu vekili dava dilekçesinde; Aksaray İcra Müdürlüğünün 2021/ 5859 Esas sayılı takibe konu bir adet bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasını, alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP