6. Ceza Dairesi 2007/8610 E. , 2010/256 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 9.9.2005 tarihinde kesinleşen ve 197-214 sayılı kararla kasıtlı erteli suçtan hükümlüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231…
**6. Ceza Dairesi 2007/8610 E. , 2010/256 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 9.9.2005 tarihinde kesinleşen ve 197-214 sayılı kararla kasıtlı erteli suçtan hükümlüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede : 1- Sanığın 19.1.2006 günlü oturumda tahliyesine karar verildiği, ancak ... Cezaevi Müdürlüğünün 20.1.2006 tarihli yanıt yazısında, sanığın başka şuçtan tutuklama müzekkeresi bulunduğundan serbest bırakılmadığının bildirilmesi karşısında; tahliye edilmemiş ve aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu ise yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196.maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık 25.11.2005 günlü dilekçesinde, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü ve raporları bulunduğunu ifade etmiş olması karşısında; sanığın, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ile davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığına ve ceza sorumluluğunu kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin TCY’nın 32. maddesi uyarınca rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.