10. Ceza Dairesi 2022/13240 E. , 2023/4036 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/159 E., 2021/254 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği …
**10. Ceza Dairesi 2022/13240 E. , 2023/4036 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/159 E., 2021/254 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.05.2014 tarihli ve 2014/1068 Esas, 2014/2278 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/347 Esas, 2014/431 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin son cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/347 Esas, 2014/431 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.10.2019 tarihli ve 2019/2307 Esas, 2019/6063 Karar sayılı kararı ile; "Alınan ekspertiz raporunda suça konu bitkilerin adı belirtilmeden uyuşturucu madde içermediği şeklinde görüş belirtilmiş ise de, 2313 sayılı Yasanın 23/5. maddesinde yer alan “Bu madde kapsamında ekim yapma ibaresinden, tohumun toprağa ekilmesinden ürünün hasadına kadarki süreç anlaşılır.” hükmü de dikkate alınarak; sanığın ikametinde çatı kısmında yağ tenekelerine ekili bitkilerin 2313 sayılı Yasa kapsamında hint keneviri olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. D. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/700 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin son cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. E. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/700 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.12.2020 tarihli ve 2020/15033 Esas, 2020/9260 Karar sayılı kararı ile; " Sanığın ikametinin çatı kısmında dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 186 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. F. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2021 tarihli ve 2021/112 Esas, 2021/195 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya görevli ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. G. ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/159 Esas, 2021/254 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin son cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. H. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada, saksılar içerisinde 186 kök hint keneviri bitkisi bulunduğu, sanığın bu suretle izinsiz kenevir ekerek yetiştirdiği, aramada ele geçen bitkilere dair alınan ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 08.11.2019 tarih ve İZM-KİM-13-04672 sayılı ekspertiz raporu neticesinde ele geçen maddelerin esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi olduğu anlaşıldığından sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu halde, mahkemece yazılan müzekkereye istinaden ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden gelen yazıya İZM-KİM-13-04672 sayılı ekspertiz raporunun eklendiği, bu raporun 1 inci maddesinde bitki fidelerinin yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde içermediğinin belirtildiği, mahkemece Dairemizin 03.10.2019 tarihli ve 2019/2307 Esas, 2019/6063 Karar sayılı kararı uyarınca yeterince araştırılma yapılmadığının anlaşılması karşısında; dosyada mevcut 30.04.2013 tarihli Torbalı Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği müzekkeresinde kök halinde olan bitkilerin İlçe Tarım Müdürlüğünde tespiti ve incelemesinin yaptırılacağından bahsedilmesine göre ilçe tarım müdürlüğünde suça konu maddeler konusunda, bir rapor ile varsa kollukça tutulmuş numune alma ve imha tutanaklarının bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanığın ikametinde çatı kısmında yağ tenekelerine ekili bitkilerin 2313 sayılı Kanun kapsamında hint keneviri olup olmadığı tespit edilmeden eksik araştırma ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/159 Esas, 2021/254 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2023 tarihinde karar verildi.