11. Hukuk Dairesi 2015/1209 E. , 2015/5804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2014 gün ve 2011/167-2014/186 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davalı ... Tic. Ltd. Şti’ye gerekçeli kararın tebliği Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılmış is
**11. Hukuk Dairesi 2015/1209 E. , 2015/5804 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2014 gün ve 2011/167-2014/186 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davalı ... Tic. Ltd. Şti’ye gerekçeli kararın tebliği Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılmış ise de TK’nın 35/1-2 maddesi gereğince ancak kendisine usulünce tebligat yapılmış olan kimsenin adresini değiştirmesi ve yeni adresinin tespit edilememesi halinde tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı belirtilmiştir. Yine aynı Kanun'un 35/4 maddesi gereğince daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükmü uygulanır. Somut olayda davalı şirketin sözleşmedeki adresine TK 35. maddesine gereğince tebligat yapılmış ise de bu adrese evvelce usulüne uygun tebligat yapılmadığından gerekçeli kararın tebliği usulsuzdür. Bu durumda TK’nın 35. maddesine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile, dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.