11. Hukuk Dairesi 2009/411 E. , 2010/10544 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.05.2008 tarih ve 2005/31-2008/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.10.2010 gününde davacı avukatı ... ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve du…
**11. Hukuk Dairesi 2009/411 E. , 2010/10544 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.05.2008 tarih ve 2005/31-2008/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.10.2010 gününde davacı avukatı ... ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigortası ile sigortalı bulunan emtianın davalılardan Sarl ..International tarafından Fransa’dan Türkiye’ye taşındığını, emtianın diğer davalının sorumluluğu altında bulunan antrepoya 21.07.2000 tarihinde teslim edildiğini, emtiada hasar tesbiti yapıldığını, hasardan davalıların sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 27.194.869.944 TL'nın 19.10.2000 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, taşıması yapılan hamulenin Halkalı Giriş Gümrük Müdürlüğü’ne bağlı ve resmi gümrük görevlilerinin çalıştığı antrepoya sağlam ve eksiksiz teslim edildiğini, emtianın gümrükten teslim alınmasını müteakip yapılan taşıma, boşaltma esnasında veya başka bir şekilde hasarlanmasından davalıların sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece 27.194.869.944.-TL'nın 19.10.2000 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı ... Uluslararası Nak.Dış Tic.Ltd.Şti.'den tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 05.11.2004 gün ve 2004/11673-10877 sayılı kararında yazılı gerekçeyle davalı ... Uluslararası Nak.Dış Tic.Ltd.Şti. yararına bozulmuştur.