15. Ceza Dairesi 2017/7825 E. , 2019/9556 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53, TCK 158/1-f, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...’ın 28.750,00 TL meblağlı keşidecisi ... İnş. Tic A.Ş, lehtarı ... Mod. S…
**15. Ceza Dairesi 2017/7825 E. , 2019/9556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53, TCK 158/1-f, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...’ın 28.750,00 TL meblağlı keşidecisi ... İnş. Tic A.Ş, lehtarı ... Mod. San. ... olarak görünen keşideci imzası sahte olan çeki aldığı sütlere karşılık katılan ...’a verip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; mahkeme tarafından çekin sahte olduğunun kabul edildiği ancak sahteliğin ne sebepten kaynaklandığının tamamen üretilmiş sahte bir çek mi yoksa keşideci imzası sahte olan bir çek mi olduğunun anlaşılamaması karşısında, çek üzerinde keşideci olarak görünen...şirketi yetkilisinin dinlenmesi, imza yazı örnekleri alınarak çekin üzerinde inceleme yaptırılması, ilgili bankadan bu çek hakkında kayıp çalıntı ihbarında bulunup bulunulmadığının, çekin bankaları tarafından basılan gerçek bir çek olup olmadığının sorulması, ayrıca davaya konu çekin mahkeme huzuruna getirilip iğfal kabiliyeti olup olmadığı yönünden tespit yapılmamış olması karşısında bu çekin getirilip mahkeme heyeti tarafından incelenip zapta geçirilmesi, bunun dışında sanığın bu çeki temyiz kapsamı dışındaki sanık ...’e araç sattığı için ... tarafından verildiğini beyan etmesi ve yeminli dinlenen tanık...’nin sanık ...’in bu beyanını doğrulaması karşısında trafik kayıtlarından 2012 senesinde sanık ...’in üzerine araç alıp almadığının araştırılması, aldı ise kimden aldığının tespiti ve bu kişinin dinlenmesinin ardından sanık ... hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.