12. Hukuk Dairesi 2009/21629 E. , 2010/3556 K. "" MAHKEMESİ : Erdek İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 692/5.maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için " keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. TTK.nun 693/so…
**12. Hukuk Dairesi 2009/21629 E. , 2010/3556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erdek İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 692/5.maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için " keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. TTK.nun 693/son maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır. Keşide yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) gösterilmesi zorunlu bulunmaktadır. Keşide yeri idari birim olarak belirlenmeyen çek kambiyo senedi vasfı taşımaz. Somut olayda takip dayanağı çekte keşide yeri olarak "S." yazmakta olup, bu ibare herhangi bir idari birim olmadığı gibi, keşidecinin adı yanında da yazılı olan bir yer ismi yoktur. Muhatap bankanın bulunduğu yeri gösteren bir ibarenin varlığı, (HALKBANK/SALİHLİ/MANİSA Ş.B.) keşide yerinin gösterilmesi zorunluluğunun yerine getirilmesi olarak kabul edilemez. O halde mahkemece, İİK.nun 170/a maddesi hükmü gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.