2. Ceza Dairesi 2021/2379 E. , 2022/17631 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’nın işlettiği ve suç saatinde kapalı olan ... Gazinosu’na PVC pencere zorlanıp girilerek, işyeri içerisinde bulunan kamera kayıt cihazı, yazar kasa, banka pos cihazı, 3 kasa bira ile 2 koli enerji içeceğinin 19.04.2014 tarihinde çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların 22.04.2016 …
**2. Ceza Dairesi 2021/2379 E. , 2022/17631 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’nın işlettiği ve suç saatinde kapalı olan ... Gazinosu’na PVC pencere zorlanıp girilerek, işyeri içerisinde bulunan kamera kayıt cihazı, yazar kasa, banka pos cihazı, 3 kasa bira ile 2 koli enerji içeceğinin 19.04.2014 tarihinde çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların 22.04.2016 tarihinde Çivril’de yapılan kimlik kontrolü sırasında, kullanımlarında bulunan araç içerisinde şüphe üzerine yapılan aramada penselerin, eldivenlerin ve tornavidaların ele geçtiği, ancak katılana ait iş yerinden çalınan herhangi bir şeye rastlanılamadığı, tanık ...’nın aşamalarda “18.04.2016 tarihinde ... Restauranta kırmızı bir araçla gelen sanıkların, balık avlayacak yer olup olmadığını sorduklarını, 19.04.2016 tarihli olaya ilişkin görüntülerdeki kırmızı renkli aracın, sanıkların kullanımında bulunan; ancak plakasını hatırlayamadığı araç olduğunu” beyan ettiği, sanıkların ise aşamalarda, “suç tarihinde Çivril’de bulunmadıklarını, suçsuz olduklarını” savundukları, sanıkların yakalandıklarında üstlerinden elde edilen cep telefonu hatlarına ilişkin HTS kayıtlarından sonuç elde edilemediği, 22.04.2016 tarihli kamera inceleme tutanağına göre “plakası ve marka-modeli belli olmayan kırmızı renkli araçla olay yerine gelen ve atılı suçları işleyen kişilerin, olaydan bir gün önce tanık ...'nın işlettiği restauranta kırmızı bir araçla gelen sanıklar ... ve ... ile benzerlik gösterdiği, giysilerinin aynı olduğunun” belirtildiği anlaşılmakla, dosyada bulunan CD’nin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle görüntülerin, sanıklara ait görüntü ve fotoğraflarla karşılaştırılarak inceleme konusu olan ... Gazinosu’na girerek suça konu eşya ve içecekleri çalan kişilerin, sanıklar olup olmadığına ilişkin rapor alınıp, (ayrıca görüntülerdeki suçta kullanılan plakası belli olmayan kırmızı renkli aracın, görüntü incelemesi sonucu plakasının tespit edilmesi halinde, bu aracın suç tarihinde kime ait olduğu, suç tarihinden önce sanıklar tarafından kiralanıp kiralanmadığı ya da sanıkların kullanımına başka şekilde tahsis edilip edilmediği hususları da araştırılarak) tanık ...’nın beyanları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda değerlendirime yapılmasının akabinde sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.