11. Hukuk Dairesi 2015/15681 E. , 2016/7856 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2015 tarih ve 2014/656-2015/495 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 04.10.2016 günü hazır bulunan asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Av. ..., birleşen davada davacılar vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada dava…
**11. Hukuk Dairesi 2015/15681 E. , 2016/7856 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2015 tarih ve 2014/656-2015/495 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 04.10.2016 günü hazır bulunan asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Av. ..., birleşen davada davacılar vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, sigortalı müteveffa ...'nın davaya konu zarara uğrayan helikopterin maliki olduğunu, sigortalının vefatı üzerine helikopterin yasal mirasçılara intikal ettiğini, davalı şirket ile sigortalının 01/02/2010 tarihinde helikopter bakım sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme kapsamında yapılan bakımdan sonra 31/08/2010 tarihinde pilot ve davalı şirketin teknisyeni tarafından kontrol uçuşu yapmak amacı ile helikopterin çalıştırıldığını, ancak helikopter havalandıktan 1 dakika sonra motor arızası yaparak acil ve sert iniş yapıldığını, bu zorunlu iniş nedeni ile helikopterde zarar oluştuğunu, helikopterin davacı ... şirketi tarafından sigortalandığını, meydana gelen hasar neticesi, ölen sigortalının mirasçılarına davacı tarafça poliçe kapsamında 201.949,09 ... Doları ara ödeme yapıldığını, böylece sigortalının haklarına halef olduklarını, hasardan davalı tarafın sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili ise, sigortalı ...'nın mirasçıları olan davacıların yaşanan kaza nedeni ile zarar gördüğünü ileri sürerek 743.200 ... Dolarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, meydana gelen kazada davalı tarafın bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.