12. Hukuk Dairesi 2009/4383 E. , 2009/5392 K. "" MAHKEMESİ : Sarıkaya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine mutazammın 08.05.2008 tarih, 8331/9783 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kararı temyiz eden alacaklı vekilince Kayseri 3. İcra Mahkemesi’nin 2007/…
**12. Hukuk Dairesi 2009/4383 E. , 2009/5392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sarıkaya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine mutazammın 08.05.2008 tarih, 8331/9783 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kararı temyiz eden alacaklı vekilince Kayseri 3. İcra Mahkemesi’nin 2007/153 muhabere numaralı ve ilgisi nedeniyle Sarıkaya İcra Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yazı İşleri Müdür’ü B. F..’nun havale ettiği, (hakim havalesi bulunmayan) 06.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesini, tefhimden itibaren 10 günlük temyiz süresi içerisinde sunduğu halde, Dairemizce sehven, süre aşımı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşıldığından, Dairemizin 08.05.2008 günlü ve 2008/8331 E. 2008/9783 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Alacaklı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.